lunes, 21 de junio de 2010

La tumba de Taltiop



La tumba de Jesus?

En estos días ha saltado la noticia (y también la alarma) de que se ha encontrado la tumba de Jesús (foto de la BBC). Se va a publicar una película-documental en el canal Discovery sobre este hallazgo. Muchos nos resistimos a creer que literalmente sea la tumba de Jesús de Nazaret, pues fue resucitado de entre los muertos.

Los argumentos que se esgrimen en contra de la veracidad del hallazgo son varios. Unos dicen (y con razón especialmente relacionados con la Iglesia Catolica) que Jesús, María, y José son nombres muy comunes y frecuentes en aquella época. Y es cierto. En la tumba encontraron tres sarcófagos, uno que correspondería a "Jesús hijo de José", otra a "María Magdalena" y una tercera que se supone es la de un hijo común.

Bueno, he decidido poner la foto de ese sarcófago y compararla con otra de otro más famoso, el de "Jacob (santiago) hermano de Jesús (Foto donde sólo se ve la escritura). Hay que decir que en aquella época, la lengua común era el arameo. El arameo y el hebreo son distintos, pero utilizan el mismo alefato (tipo de letra). La tumba de santiago muestra claramente (foto de la transcripción) una tipología clásica de arameo (alefato hebreo). Si se contrasta con la escritura hallada en el osario de la Jesús, la escritura es completamente distinta, parece más una escritura arcaica y no corresponde con la tipología de la época. No coincide el tipo de escritura, y cabe preguntar ¿hay un error de datación? ¿Se ha querido aparentar su antigüedad pretendiendo usar una tipología más antigua de lo que le corresponde? Si la prueba del Carbono es correcta, ¿por qué el tipo de letra no coincide? ¿O ha fallado la prueba del carbono?

Por otro lado, también es cierto que no se muestra en los otros osarios los nombres de "María Magdalena" al menos en el supuesto documental.
También hay que tener en cuenta que, según el relato de los evangelios, Jesús murió en Jerusalén (crucificado), y enterrado allí, en la tumba de José de Arimatea. Luego, al tercer día resucitó. Pero, si se hubiese dado el caso de que todo fue un "engaño" y hubiese rehecho su vida por otro lado con María Magdalena, no habrían vivido en Jerusalén, ya que eran del norte, de la zona de Galilea. Además, dada su fama, hubiera sido difícil tener una vida privada en la misma Jerusalén pasando desapercibido a la multitud y la historia. Por ello, es difícil que hubiese sido enterrado en Jersualén junto con su "familia". Habría sido más probable (dado el caso) encontrar su tumba por Capernaúm o en cualquier otro lugar próximo al lago de Tiberíades.

También se da por omitido, que esa tumba fue descubierta en 1980 y que en el 2003 se divulgó que era "falsa" (ver artículo completo de la CNN), y que la escritura donde aparece el nombre de Jesús, fue hecha recientemente, no coincidiendo con la antigüedad del propio osario. Ahora que han pasado varios años desde esa descalificación del hallazgo, se rueda un "documental" cinematográfico.

En último lugar, y "defendiendo" la importancia del hallazgo, los autores del documental afirman que esto es "bueno" para el cristianismo, porque se demostraría la historicidad de la existencia de Jesús con pruebas arqueológicas. Pues bien, un dardo así de envenenado, no lo quiero, porque en realidad se estaría diciendo que la Biblia es una mentira, que las profecías mesiánicas no se cumplieron, que Jesús no resucitó, y que por lo tanto, nuestra fe es vana, como dice el apóstol Pablo en 1 Corintios 15:13-17:

"13 Porque si no hay resurrección de muertos, Cristo tampoco resucitó: 14 Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. 15 Y aun somos hallados falsos testigos de Dios; porque hemos testificado de Dios que él haya levantado á Cristo; al cual no levantó, si en verdad los muertos no resucitan. 16 Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo resucitó. 17 Y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana; aun estáis en vuestros pecados."

Dado que las pruebas son cada día mas contundentes al respecto la arqueología moderna ha tratado de bajarle el perfil a este importante descubrimiento, sin temor a que los grupos religiosos mas radicales se esmeren en protestar y difamar tal hallazgo.

El sepulcro de la familia de Jesùs

jueves, 17 de junio de 2010

Vikingos 500 años antes de Colón



Vikingos

“Navegar es necesario, vivir no es necesario”, reza el único proverbio vikingo que sobrevivió al tiempo. Feroces guerreros marinos expertos y pioneros por mandato, los vikingos levantaron su historia basados en dos elementos: los bosques de Europa y los mares del mundo. De madera hicieron sus barcos y de bravura sus conquistas, y navegando siempre, 500 años antes de Colón y muy probablemente mucho antes aún. Así con este tesón descubrieron América. Esta y otras epopeyas de los vikingos formaron parte de una monumental exposición que se realizó en el Grand Palais de París, con el auspicio de la UNESCO.

“Protegenos, señor del furor de los hombres del norte. Devastan nuestro país y matan a nuestras mujeres, a nuestros hijos y a nuestros ancianos”, suplicaba una oración que fue rutina en las iglesias de Inglaterra durante el séptimo siglo de la era Cristiana.

El 8 de Junio del año 793 marca el comienzo histórico oficial de la era vikinga. Ese día se produce el asalto al monasterio de Lindisfarne en el norte de Irlanda y entonces el resto de Europa sabe que desde Escandinavia bajan los Bárbaros celebrando la victoria mientras beben la sangre de sus enemigos y peleando a la par con sus mujeres tan rudas como los hombres.

Era el puntapié inicial de una epopeya tres veces centenaria. A Irlanda le sigue Inglaterra, la Galia occidental y el Mediterráneo, Constantinopla por el este, la ruta de la seda hasta Bagdad y hacia fines del año mil pisan la Nueva Tierra que recién cinco siglos después se llamaría América.



Madera y cuero, Drakkars y Knors



Seis mil años antes de Cristo, los ancestros vikingos ya navegaban las costas escandinavas a la caza de focas y de ballenas. Entonces los bosques cubrían la mayor parte del territorio y, trabajando la madera y el cuero, estos gigantes de barbas rojas construían embarcaciones rudimentarias pero también muy eficaces.

Y esos Barcos, compendio y apoteosis de la épica vikinga, no superaban los 11 metros de eslora y los dos de ancho, no tenían quilla, su fondo era plano y por ello se internaban en los ríos menos profundos sin temor a encallar, el casco estaba recubierto de cuero y barnizado con grasa de ballena para volverlo impermeable.

Los Suecos que remontaron la Europa oriental cruzaban la tierra cargando sus barcos y pasando de río a río, de lago a mares.

Drakkars y Knors se llamaban. Los primeros, más escuetos y ligeros, servían para le guerra; los segundos, más anchos, para el comercio y el transporte. Pero no eran perfectos. No sólo tenían los flancos muy bajos para las olas oceánicas sino que, además, la falta de quilla los desguarnecía ante las tempestades tornándolos inmanejables. Y, sobre todo, loa vikingos ignoraron la vela hasta el siglo siete y esto los obligaba a una propulsión a remo no demasiado practica. Luego incorporaron la quilla y junto con la quilla la vela y ostentaron entonces mástiles de 20 metros de altura y paños de 100 metros cuadrados; y no mucho después, sumaron un ingenioso mando manual hacia la popa. Descubierto el timón, ya nada los detuvo.

Pero Más allá de su perfección, las naves resultaban frágiles ante el carácter indómito de los mares del norte. Y muchos morían en cada emprendimiento, y esos cadáveres, en plena tempestad, eran arrojados al agua inmediatamente en tanto los sobrevivientes luchaban por mantenerse a flote y más o menos en rumbo.

Y no conocieron vientos que los espanten. Con paciencia milenaria descifraron los mares, sus corrientes y sus caprichos. Entre sospechas y certezas, pronto se hicieron de una suerte de astrolabio sobre el cual una aguja móvil señalaba las direcciones según los principios de la rosa de los vientos. Esto los orientó en cuanto a latitudes, pero poco y nada supieron de longitudes, lo prueba el hecho de que siempre, casi religiosamente, navegaban de este a oeste, cuando no siguiendo el perímetro arbitrario de las costas. Y entonces nada los alumbraba tanto como la altura de los astros: Hacia el sur la luna y el sol se alzaban cada vez mas y ocurría todo lo contrario si navegaban hacia el norte.

Sin embargo, el mundo incipiente de aquellos días no supo de ellos sino hasta el siglo VIII, cuando irrumpen sus naves en las costas de Bretaña. Luego la caída del imperio Romano iba a facilitar la expansión de tribus asiáticas y europeas. Los bárbaros germánicos y escandinavos comenzaros a emigrar y algunos, como los Anglés de Dinamarca, se instalaron en Bretaña. Ya poco faltaba para era vikinga.

Y a partir de entonces, y hasta el siglo XI, nada los detuvo. Mucho menos cuando hacia final del primer milenio de la era cristiana sufren una explosión demográfica inesperada. Los cambios climáticos mejoran las cosechas y esto perfecciona la alimentación reduciendo la mortalidad.

A ello se suma la prolífica poligamia vikinga y el exilio como pena capital. Resultado: Escandinavia resulta chica y los bárbaros del norte deciden ensanchar el mundo. Era, ya el siglo VIII. L era Vikinga.

Claro que hasta el siglo VII eran, todavía un pueblo único que compartían lengua, tradiciones y dioses. Con el tiempo adquirieron una identidad nacional y se dividieron en daneses noruegos y suecos y se repartieron las rutas del sur para los primeros, al oeste los segundos y al este los terceros. Recién por entonces los pueblos de Götar y Svear se unen y forman Suecia. Noruega iba a definir sus fronteras en el siglo IX, y es por esos días cundo Dinamarca, exactamente en el año 800 ataca a Carlomagno como inicio de la fuerza de un reino que ya desafiaba al imperio Romano de occidente.

Los primeros raids devastadores ya estaban en marcha y algunos vikingos levantaban sus comunidades en zonas prácticamente desérticas de Escocia, las islas Shetland y Orcadas como base de expansión progresiva hacia Irlanda, Inglaterra y Francia. Es por entonces que ocurre el asalto al monasterio de Lindisfarne y se inicia oficialmente la era vikinga.

Las rasáis o standhagg de los vikingos noruegos ganaron en violencia, y como toda estrategia usaron la sorpresa. Así atronaron a Europa como soldados de fortuna, guerreros despiadados, infatigables y gloriosos.

Raza brava de conquistadores, hombres y mujeres resultaban igualmente feroces, saquearon casas, no respetaron templo alguno y pronto, muy pronto, dominaron y azotaron desde el Canal de la mancha hasta lasa costas de Portugal.

Arqueólogos incansables, encontraron piezas árabes en suecia y comprobaron así que los bárbaros del Norte habían llagado hasta las costas de Africa. Entonces navegar era necesario, vivir no.

Pero la embestida más seria y gloriosa que habría de rescatarlos del olvido o cuando menos del oprobio, fue la que los llevó hacia el oeste, hasta esos horizontes inexplorados que tanto y tanto los seducían. En el año 815, finalmente, Floki de Rogaland zarpó desde las islas Feroe, y sin pensar jamás que la Tierra fuera plana, puso proa hacia el oeste y navegó confiado. Al cabo de algunas semanas de navegar sin otro espectáculo que la recta línea del horizonte, soltó algunos cuervos al aire, ( como en la historia de Noé). Las mejores técnicas vikingas decían que, silos cuervos no retornaban al barco. Las tierras estaban cerca. Y los cuervos no volvieron nunca.

Floki de Rogaland, así, descubrió Islandia. Entonces, obedeciendo los usos y costumbres de sus antepasados marinos, soltó al mar varios innstafar, grandes pilares de madera que flotaban hasta la costa y que de esa forma marcaban el lugar donde había que instalarse. Y una vez establecidos colonizaron.

Entre los años 870 y 930, más de diez mil colonos de noruega llegaron a Islandia con sus familias y sus esclavos. Las condiciones agrícolas, finalmente, no eran tan distintas de las que habían conocido en Escandinavia.

Y la primeras familias, fueron las primeras comunidades. Se organizaron a base de un jefe único y plenipotenciario, hasta que a partir del año 930 la llegada de nuevos colonos hace necesaria la división de las islas en cuanto a territorios federales pero todos regidos bajo un gobierno de asamblea general: el Althing. Nacía así en Islandia el primer parlamento de la Europa occidental . ¿Los bárbaros del Norte?

Y si navegar era la gran obsesión vikinga. Parece que proceder fue la segunda. Una nueva explosión demográfica, los echa de vuelta al mar. Los recursos de Islandia entonces, como de Escandinavia, antes, se vuelven escasos. Los estudios más precisos dicen que hacia finales del siglo X, habían en la isla casi 60 mil habitantes.

La alternativa era una sola: de vuelta a las naves detrás de tierras vírgenes.

Con esa cosa de casualidad que tiene la providencia, en el año 982, el jefe vikingo Eric el Rojo es acusado de un asesinato a sangre fría. Al cabo de un juicio, el alto tribunal del Althing resuelve su exilio y Eric el Rojo, obedeciendo la tradición vikinga, amarina su nave y pone proa hacía el oeste en busca de nuevos y más altos destinos. Lo impulsaban amén de la necesidad y el ansia, las infinitas historias de taberna que entonces contaban las travesías de un marino de nombre Gunnbjoern, que sorprendido por una tormenta en alta mar, juraba haber divisado “algo” más allá de los mares de la isla. Hacia el oeste, claro, siempre hacia el oeste. Y Eric el Rojo, sin nada de particular que hacer en tierra y obligado al mar, hace de esas historias un plan de conquista. Ese mismo año alcanza costas lejanas y así llega a lo que es Groenlandia, tierra Verde, nombre que le pone porque, más allá de la gélida dureza de sus playas, encuentra internándose un valle más que fértil y propicio donde finalmente se asienta con sus hombres. Y al cabo de su pena de exilio narra con euforia las incontables maravillas del país Verde. Todo estaba dispuesto.

En la siguiente primavera, veinticinco navíos completos zarpaban hacia el país Verde. Solo llegarían quince, los hielos y las tempestades se tragarían al resto; y los sobreviviente, entonces, fundaron Bratahild, hoy Tungdiliafik . Pero pronto los recursos naturales del lugar, como en una pesadilla recurrente, resultaron escasos.

Poca madera, casi nada de Hierro, sólo pieles y dientes de morsa para subsistir. Poco. Nada. Y pese a que en el año 1000 la población se estima no superaba los 3000 habitantes, esta pequeña pero tenaz comunidad vikinga logró perdurar durante cinco siglos para al final extinguirse.

Pero la fuerza vikinga ( Cuestión de raza) hace que en el año 992, Leifr Erikson, hijo de Eric el Rojo, secundado por apenar 35 groenlandeses, deja su país impulsado por los mismos sueños de conquista paterna. Entonces nuevas historias y leyendas hervían en las tabernas vikingas. Ahora se hablaba de otro marino, de nombre Bjarnni que, también sorprendido por providenciales tempestades, es arrastrado con su barco hacia el sudoeste y, entre los gritos de su tripulación, avista por momentos, cegado por la tormenta nuevas costas hacia el oeste. Siempre hacia el oste.

Montado sobre los viento árticos, Liefr alcanza antes que nadie las áridas playas al este del Labrador. Y poco a poco, encuentra zonas cada vez más cálidas, colinas y bosques. Las bautiza Markland y sigue hacia el sur, contra todas las tradiciones vikingas, y ve que la tierra se vuelve cada día, cada metro, más verde y agradable. Leifr no lo sabía, pero estaba en Terranova, la llama Vinland, se asienta con sus hombres y vive allí el primer invierno americano.

Cuando vuelve a Groenlandia, recalienta los rumores y los cuentos de las tabernas, y su hermano Thorvard, porque la sangre ordena, zarpa sin perdertiempo hacia las nuevas tierras. Los vikingos, por primera vez y sin saberlo aún, iban a entrar en contacto con los indios americanos, a quienes, lógicamente, llaman Skraeling (Hombre feo). Plana o redonda la tierra resulta anchísima.

Hacia el año 1020, otro jefe, Thorfinn Karlsefni, (Lehi según los mormones)con apenas 160 tripulantes entre hombres y mujeres, decide colonizar el nuevo territorio. Desembarcan y se instalan en la ensenada de Meadows, donde las investigaciones arqueológicas de propios de la civilización vikinga, como prendedores para el pelo y herramientas nuestro siglo detectan numerosos objetos de hierro y bronce, Pronto se establece el comercio con los indios del lugar y truecan pieles por telas de colores. Pero no hubo paz. El enfrentamiento constante entre vikingos (Lamanitas y Nefitas según los Mormones) cristianos y paganos hace difícil la vida comunitaria y , al cabo de tres inviernos, retroceden a Groenlandia y dejan en el olvido al Nuevo Mundo.

Hoy, mil años después, las huellas de su paso están en todas partes.

martes, 1 de junio de 2010

Erdogan acusa a Israel de "masacre sangrienta"



Erdogan acusa a Israel de "masacre sangrienta" contra flotilla humanitaria

Por Burak Akinci (AFP) – Hace 1 hora.



ANKARA — El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó este martes de "masacre sangrienta" la operación militar llevada a cabo el lunes por Israel contra una flotilla propalestina de ayuda a Gaza, y exhortó a la comunidad internacional a "castigar" al Estado hebreo.

"La sangrienta masacre llevada a cabo por Israel contra nuestros barcos que llevaban ayuda a Gaza debe ser condenada", dijo Erdogan a los legisladores de su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, procedente del movimiento islamista, en el poder), en un iracundo discurso.

"Este ataque irresponsable e insolente de Israel, que fue realizado contra la legalidad y pisoteando el honor humano, debe ser castigado sin lugar a dudas", insistió, en medio de aplausos.

Según el ejército israelí, nueve pasajeros murieron y siete soldados fueron heridos, seis de los cuales están hospitalizados, durante los actos violentos registrados a bordo del transbordador turco "Mavi Marmara", el mayor de los seis barcos que transportaban a unas 600 personas.

De acuerdo con un diplomático turco, por lo menos cuatro de los muertos son turcos.


La agencia de noticias Anatolia, que cita a la embajada de Turquía en Tel Aviv, indicó que 368 militantes turcos estaban detenidos en una cárcel israelí. Diecinueve de ellos regresaron a Turquía, según esta agencia.

Erdogan advirtió que "Israel no debe poner a prueba la paciencia de Turquía". "La amistad de Turquía es preciada, pero su enemistad es tanto más violenta", agregó.

Las relaciones entre Turquía e Israel, otrora aliadas estratégicas desde la firma de un acuerdo de cooperación militar en 1996, atraviesan un mal momento desde ese ataque. Las autoridades turcas denunciaron el lunes un acto de "terrorismo de Estado" y llamaron a consultas a su embajador en Israel.

Antes de sus críticas contra Israel, Erdogan tuvo una reunión con el jefe de los servicios de inteligencia y sus consejeros militares.

"La comunidad internacional debe decir 'no' a las agresiones de Israel", proclamó luego el jefe del gobierno turco.

Erdogan, que dirige un gobierno islamista-conservador, tradicionalmente favorable a la causa palestina, pidió a la comunidad internacional que diga "no" a los actos de ese Estado que "dinamita la paz regional".

El gobierno turco provocó la cólera de Israel al forjar estrechas relaciones con el movimiento palestino radical Hamas y al recibir a sus dirigentes en Ankara. También preocupa a las autoridades israelíes que haya estrechado vínculos diplomáticos con países como Irán y Siria, en conflicto con el Estado hebreo.

Numerosas manifestaciones tuvieron lugar desde el lunes de mañana en toda Turquía, un país de abrumadora mayoría musulmana.

La prensa turca denunció unánimemente el martes el asalto israelí a la flotilla, afirmando que había puesto en peligro las relaciones turco-israelíes.



jueves, 6 de mayo de 2010





Este es un articulo publicado en Cumorah



Es importante señalar que en latinoamerica es practicamente satanizada la Masoneria, es poco lo que se sabe, de ellos pero lo que se es que compartimos muchos, pero muchos buenos principios y acciones que es lo importante, ahora si publico el articulo:
“Antes que algunos se tiren de cabeza a mi cuello por lo que voy a escribir, les daré la línea de autoridad del articulo: Salió publicado en Mormón Times, un blog propiedad de Deseret News, un periódico propiedad de la Iglesia, así que si alguien tiene algún problema, ya sabe a quien tiene que dirigirse.

Resulta que este fin de semana fue noticia en el idilico y santificado estado de Utah el hecho de que por primera vez en mas de 100 años fue nombrado como Gran Maestro, algo así como el súper jefe, un miembro de la Iglesia.

Ahora, leyendo la noticia, no es que los mormones no tuviesen permiso o no quisiesen entrar a la masonería por instrucciones de la Iglesia, al contrario, era la masonería (del estado de Utah) la que tenia prohibido que ingresase algún mormón a su fraternidad.

El favorecido es un hermano llamado Glen Cook, abogado criminalista y graduado de la BYU. Se cree que es el primer mormón en llegar a ese puesto en mas de 100 años, desde el tiempo de los pioneros cuando masones y mormones se agarraron mala entre ellos.


Esto es algo interesante, se ha de recordar que tanto el Profeta como su hermano Hyrum, así mismo como los siguientes cuatro presidentes de la Iglesia (Young, Taylor, Woodruff y Snow) participaron de la logia de Nauvoo, sin embargo, luego del éxodo al oeste los mormones dejaron de participar en estas actividades. Según Cook, al parecer los pioneros estaban demasiado ocupados con eso de ser pioneros, fundar ciudades, hacer canales, ser buenos mormones y además ir donde los masones, too much para ellos. Además hay que considerar que la relación con la masonería de la iglesia fue casi una moda que duro el par de años que estuvieron en nauvoo, antes no hay mucha relación, después tampoco; Algunos también especulan que los lideres de la iglesia en cierta forma comenzaron a desaprobar a la masonería, pero no hay nada concluyente al respecto, salvo por la lista de Masones ilustres donde si figuran los nombres de algunos jerarcas mormones de la antiguedad y actuales.

Fuese lo que fuese, el caso es que los mormones y los masones comenzaron a tenerse bastante mala hasta el punto que los masones dieron una orden en 1925 prohibiendo que cualquier mormón se metiese a las logias de Utah (un baneo solo para Utah y no el resto del mundo). Esta regla permaneció hasta 1984, año en la cual la levantan y permiten ingresar a los mormones que quieran entrar.

Para todo el que sepa, hay algunas similitudes entre las creencias y ceremonias de la iglesia y de la masonería, sin embargo, también hay gruesas diferencias. En general, existe la creencia entre los miembros de la Iglesia que masonería y mormonismo comparten un origen común, y que las ceremonias nuestras serian como versiones completas y corregidas de un poco de conocimiento que tendrían los masones.

A pesar de que muchos miembros, sobre todo en Latinoamérica por el legado católico, una institución que siempre peleo contra los masones, tienen el concepto de que “un mormón no puede ser masón”, no existe una instrucción al respecto. Según la “Enclyclopedia of Mormonism”, libro publicado bajo la dirección de la Primera press y los apóstoles, “la filosofía y los principios fundamentales de la Francmasonería no es fundamentalmente incompatible con las enseñanzas, la teología y las doctrinas de los Santos de los Últimos Días. Ambos enfatizan la moralidad, sacrificio y la consagración, así como condenan el egoísmo, el pecado y la avaricia. Aun mas, el objetivo del ritual masónico es instruir al hombre para hacer la verdad disponible de modo que el hombre pueda seguirlo.”


 
Las semejanzas entre ambos ritos “son limitadas solo a una pequeña proporción de acciones y palabras” esto según la enciclopedia “y donde los dos rituales comparten simbolismo, los significados de ellos son muy diferentes”

El articulo concluye comentando que el hermano Cook ha visto en los últimos años un acercamiento entre los mormones (nunca habla de la Iglesia, habla de los mormones como sociedad) y la masonería que ha ayudado a derrumbar los prejuicios de los unos contra los otros, y que tiene todo el animo de seguir en ello bajo la bandera del amor fraternal, creencias y verdad.”


Incendio y sin bomberos




El día 4 de Mayo a las 22:15 hrs (Hora de México) en el pueblo de Ario de Rosales estado de Michoacán, se tubo que lamentar la perdida total de una residencia que ya tenia muchos años podríamos decir histórica.


La causa de este lamentable siniestro fue la mala manipulación de una parrilla donde se preparaban alimentos los cuales eran comercializados en la puerta de la vivienda afectada. Este tipo de practicas es muy común en México, muchos hogares se transforman literalmente en cocinerías artesanales, manipulando todo tipo de alimentos sin las mas mininas normas de higiene y salud correspondientes.

El mal estado de las instalaciones de ges y agua potable también son otro elemento que debería ser de preocupación para las autoridades competentes, puesto que se esta expuesto a contraer algún tipo de enfermedades a nivel general.

Puedo mencionar que lo mas lamentable dentro de toda esta historia y este incendio tiene que ver con la total CARENCIA DE UN CUERPO DE BOMBEROS en Ario de Rosales, cuya población ya supera los 65 mil habitantes.





Como mencione, Ario de Rosales no tiene un cuerpo de bomberos, el mas cercano esta a unos 60 km en el pueblo de Santa clara del cobre.

Pero eso no es todo, este pequeño cuerpo bomberos si se le quiere llamar así cuenta con medios muy precarios, y una minúscula fuerza humana compuesta por tres personas mal equipadas.

Fue realmente increíble ver a los mismos pobladores de Ario tratar de apagar un incendio gigantesco, con el consiguiente riesgo para ellos, al no conocer las técnicas adecuadas para combatir dicho siniestro, es decir solamente algo de valentía y mucha fortaleza es lo que se usa en estos casos.

La poca cooperación de la policía municipal para contener a las personas y curiosos es otro factor de riesgo elevado para la población.

Ario de Rosales, solo cuenta con camiones Aljibes (Pipas) para transportar agua, que en su mayoría son usados para riego agropecuario, pero no están equipados para uso especializado como combatir incendios.

Entonces la pregunta es, Hasta cuando las autoridades esperaran para crear este cuerpo de bomberos existiendo los medios y recursos?



martes, 27 de abril de 2010

La Fe y el engaño



Como se engaña a las personas hoy?


La religión es un buen ejemplo de ello en forma sutil y usando el nombre de DIOS, los inescrupulosos mercaderes de la FE, hacen su trabajo día a día, usando palabras muy bien disfrazadas como; Dios ama al que da con alegría, y usando la Biblia como buen escudo, escondiendo asi sus fechorías.

Es licito escudarse en una religión para lucrar? Es licito engañar a las personas con fines ego centristas?

Aquí las pruebas;










Y como siempre el inocente y el no letrado (ignorante) es el que paga, mientras ellos se llenan y engordan a costa del sacrificio del POBRE. hasta cuando?

Juzgue Ud.

*Folleto impreso y distribuido por la IGLESIA CATOLICA que circula actualmente en todos los pueblos de Mexico,

jueves, 4 de marzo de 2010

HAARP La gran amenaza






Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado a Haití fue el “claro resultado” de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus “armas de terremotos”.



Terremoto experimental: ensayos contra Irán que causaron daño a Haití y Chile



La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales Estadounidenses en el Caribe desde 2008 cuando los Estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con una flota Rusa encabezada por el crucero nuclear “Pedro el Grande”, comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.

Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.

El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.
Según lo indica el reporte, es “más que probable” que la Marina Estadounidense haya tenido “conocimiento total” del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití y que había pre-posicionado a su Comandante Delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.
En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico. Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes.

De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.



Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:
1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).
3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad: en Venezuela el 8 de Enero 2010 , profundidad 10 kms Honduras el 11 de Enero 2010, profundidad 10 kms. Haití el 12 de Enero 2010, profundidad 10 kms. El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms luego del terremoto.
El Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo. El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.

De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de “invasión humanitaria” al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador “terremoto experimental”.

EEUU tiene la tecnología militar provocar desastres Por eso no suscribieron el tratado de KIOTO





Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.

Antenas del proyecto HAARP, que algunos afirman que puede utilizarse para modificar el clima.


Más información sobre el proyecto HAARP:


El Proyecto HAARP: Parte II
Guerra climática: ¿Fue manipulado científicamente el terremoto de Haití?

Haití y el armamento sísmico de Estados Unidos

Página web del proyecto HAARP  

Apenas 48 horas después de que el mundo empezara a conocer sobre las terribles consecuencias generadas por el terremoto de 7,3 grados en la escala de Ritcher, registrado en Haití, ya Barack Obama anunciaba que 3 mil 500 soldados estadounidenses partirían de inmediato a Haití a brindar “solidaridad”.
La tragedia de Haití generó expresiones inmediatas de cooperación por parte de decenas de países. El pequeño aeropuerto de Puerto Príncipe colapsó, ya Estados Unidos tiene control directo del aeropuerto.
Según Roger Searle, profesor de geofísica en la Universidad de Dirham (Reino Unido) El terremoto de Haití fue 35 veces más potente que la bomba de Hiroshima. El catedrático también comparó la energía liberada por el terremoto en el país caribeño con la explosión de medio millón de toneladas de TNT.
Sin embrago, según la tesis de Searle, la energía liberada en el terremoto de Haití es una centésima de la que estalló durante el devastador Tsunami en la denominada Banda Aceh, al sur de Asia. Sin duda ese tsunami y su poder destructor causó una terrible impresión en la humanidad.
Algunos lectores dirán: esos fenómenos son la consecuencia de la contaminación y la destrucción del planeta; otros dirán: los terremotos siempre han existido y forman parte de la forma como está constituído nuestro planeta; y otros se preguntarán ¿estos fenómenos tendrán únicamente causas naturales o alguna potencia interesada en seguir ocupando espacios estratégicos está detrás de un plan militar imperial de proporciones inimaginables?
La Fuerza Aérea Estadounidense desarrolla un peligroso proyecto, que parece sacado de una película de ficción, pero no lo es, y que la comunidad internacional no sabe si ya está en ejecución. Se trata del proyecto Haarp, un sistema que puede generar violentos e inesperados cambios en el clima.
La traducción al castellano de las siglas Haarp es: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. Funciona a partir del ataque a la ionósfera con ondas de alta frecuencia con la potencia de 1GW, lanzadas a partir de un complejo de antenas ubicadas en Alaska. Los estadounidenses habrían logrado reproducir artificialmente una aurora boreal. Mediante este sistema pueden utilizar la energía que está presente fuera del espacio terrestre y reconducirla a los fines de generar bruscos cambios de clima. De esa forma se podrían utilizar al Haarp como un arma de guerra.
¿Será el Haarp mito o paranoia antiestadounidense?. No, en su resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), el Parlamento Europeo señalaba que el programa HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que HAARP y el organismo europeo, lejano de sospechas de ser antiimperialista, pidió que se estableciera un convenio internacional que prohibiera el desarrollo de la máquina del clima.
De acuerdo con investigaciones científicas precedentes y relacionadas con la manipulación de frecuencias en la ionósfera, se conoce que mediante satélites u otros instrumentos de reconducción se puede utilizar los llamados hipocampos que generan los Haarp para otros usos distintos al cambio climático, incluso para aspectos que no necesariamente son dañinos a la humanidad, como generar capa de ozono.

Los Haarp potencialmente tendrían también la capacidad, de desintegrar objetos, generar combustiones espontáneas e inducidas, e incluso cambiar patrones cerebrales, inducir conductas y producir enfermedades biológicas. Investigaciones sobre el proyecto Haarp han surgido desde universidades estadounidenses y centros europeos.

Uno de los pioneros en la investigación sobre Haarp es Nick Begich, un investigador científico de Anchorage, Alaska, la región donde se ubican las antenas del proyecto. La investigación de Begich no fue sólo científica, sino también política. Descubrió las conexiones entre patentes reservadas y de carácter secreto del gobierno estadounidense, y luego de las empresas conexas que se iban haciendo cargo de patentes relacionadas. Entre ella denunció el investigador, habían algunas que se referían a “cómo hacer “Explosiones de tipo Nuclear sin Radiación”, sistemas radiantes de energía, el radar de sobre-horizonte, sistemas de detección para misiles que lleven cabezas nucleares, pulsos electromagnéticos antes producidos por armas termonucleares y otros recursos de la Guerra Espacial”.

Entre quienes han escrito sobre proyectos relacionados con los Haarp, se encuentra Zbigniew Brzezinski, quien fuera asesor de seguridad del ex presidente Jimmy Carter, y a quien relacionan con la tendencia política dentro del sistema de poder estadounidense que representa Barack Obama. Brzezinski se refirió a las alternativas existentes para lograr cambios en el pensamiento de los seres humanos y en la guerra ecológica. Dijo que a pesar de las incomodidades que podría generar eso en ciertos sectores, el uso de tecnologías como los Haarp era inevitable.
¿Representaba una amenaza Haití para los intereses estadounidenses? , evidentemente no, tampoco es una nación que a simple vista posea recursos naturales indispensables para Washington. Lo que si representa Haití es una posición geográfica clave en el Caribe, en el contexto de una Latinoamérica que está librando los procesos de recuperación de soberanía más importantes desde la Guerra de Independencia.

Es además Haití, uno de los países más pobres del mundo, tratado tanto por EEUU como por algunas potencias europeas como un campo de experimentación. Del Imperio pocas cosas se pueden dudar.

Hubo sospecha de que se utilizo esa tecnología contra Bolivia y otros paises

Un programa ultra-secreto de las fuerzas militares de Estados Unidos en fase de explotación está al descubierto. Con el nombre clave de HAARP especialistas del Pentágono han estado desarrollando el High Frequency Active Auroral Research Program, destinado al estudio de la modificación de la ionosfera para manipular el clima con fines militares.

“La modificación del clima formará parte de la seguridad doméstica e internacional y podrá ser usada unilateralmente. La habilidad para generar precipitaciones, nieve, tormentas o modificar el espacio exterior…o la producción de climas artificiales, todo eso constituye parte de un conjunto de tecnologías que pueden incrementar el conocimiento tecnológico, la riqueza y el poder de los Estados Unidos para degradar a sus adversarios”(US Air Force, énfasis added. Air University of the Use Air Force, AF 2025 final report)

El Departamento de Defensa podría provocar fenómenos como inundaciones, huracanes, sequías y terremotos. Incluso los seres humanos pudieran ver afectadas sus ondas cerebrales por las emisiones de baja frecuencia (entre 3 y 30 herzt) que conseguirían modificar sus patrones de conducta. Resulta muy curioso que países clasificados por Estados Unidos como miembros del “eje del mal”, hayan tenido una historia similar de alteraciones climáticas. Corea del Norte, por ejemplo, se ha caracterizado desde mediados de los 90 por una sucesión de sequías, seguidas por inundaciones. Mientras que en Irak, Irán y Siria devastadoras sequías ocurrieron en 1999, y en Afganistán, en los cuatro años anteriores a la invasión de 2001, la ausencia de precipitaciones destruyó la economía agrícola.

Un calentamiento en la alta atmósfera es impredecible, porque estaría provocando desde una alteración local del clima hasta alterar las propiedades de ‘filtro’ que tiene la atmósfera. Con ello, los rayos cósmicos que vienen del espacio dejarían de filtrarse en la ionosfera, y harían llegar su radiación a la superficie de la tierra. Para muchos científicos, las pruebas del HAARP serían responsables del cambio climático de El Niño, los aerolitos o incluso la ola de calor que hizo subir en Melilla la temperatura de 20 a 40 grados en cinco minutos.

La manipulación del clima, de las comunicaciones, y de los sistemas eléctricos es un arma de guerra global que capacita a Estados Unidos para dominar regiones enteras del mundo.

La cantidad de tragedias vinculadas con el clima han aumentado y parecen separarse de los patrones establecidos por años. El clima ha variado “coincidencialmente” en Sudamérica. Otros ejemplos han sido los huracanes que han devastado a Cuba y las terribles inundaciones, nunca vistas, que está viviendo Bolivia… Septiembre2008 R.P.S



Echelonshield proximamente.

Echelonshield